Например, французское правительство профинансировало исследование, проведенное независимыми исследователями, чтобы выяснить, есть ли другой способ использования трастузумаба, лекарства, продаваемого для лечения рака груди. … Нам это тоже нужно в Испании, но это было невозможно, потому что ответственные политики не думали об этом, когда мы это предлагали.
В. Почему это так?
А. Одна из проблем заключается в том, что Испания должна координировать все региональные правительства, поскольку здравоохранение передается регионам. Это большая сделка. У нас 17 стран в одной стране, а Франция — только одна страна.
Одна из проблем заключается в том, что Испания должна координировать все региональные правительства, поскольку здравоохранение делегировано регионам.
В. Что можно сделать для улучшения ситуации?
A. В англоязычных странах компания, не относящаяся к сфере здравоохранения, может инвестировать в исследовательский проект и сделать его налоговым вычетом, что является беспроигрышной ситуацией для всех. В Испании есть счет, который лежит в ящике 15 или 20 лет, и его никто не вынимает, потому что это означает, что некоторые компании будут платить меньше налогов, а цель здесь — получить максимальную отдачу от всех налогоплательщиков. Если мы не будем инвестировать в исследования, наша страна всегда будет играть в малых лигах и будет зависеть от других стран. И это стоит денег. Это недальновидное видение.
В. Может ли проживание в определенной части Испании увеличить риск рака?
А. К сожалению, этот момент можно улучшить. Не все регионы предлагают одинаковые варианты. Мы уже осудили эту ситуацию. Доступ к лечению рака варьируется в зависимости от того, где вы находитесь, и это очень серьезная проблема, потому что это означает, что у пациента может быть меньше возможностей в одном месте, чем у пациента в другом месте, а равные права являются основой системы здравоохранения. Почти во всех регионах здравоохранение — важнейшая статья расходов, наряду с образованием. Это огромная сумма денег, и у некоторых может возникнуть соблазн сэкономить. И я не говорю о неэффективных методах лечения. В прошлом это случалось с помощью эффективных методов лечения.
В. Есть ли какие-либо аспекты профилактики рака груди, которые не практикуются, но которые были бы особенно полезны?
A. Когда обнаруживается рак, его лучше лечить, но гораздо лучше, когда он вообще не проявляется. Каждый день я вижу пример рака груди. Почти все женщины были исцелены, но физические и эмоциональные последствия значительны. Как ни странно, у нас есть лекарства, предотвращающие рак груди, мы знаем, что они работают, но их никто не использует.
В англоязычных странах компания, не относящаяся к сфере здравоохранения, может инвестировать в исследовательский проект и сделать его не подлежащим налогообложению.
В. Что это за лекарство?
А. Никто не знает, как они действуют, но их как минимум три: тамоксифен, экземестан и анастрозол, которые используются для лечения рака груди, и мы знаем, что при приеме с 50 лет они уменьшают количество случаев рака груди вдвое. Но нам не удалось найти даже 5% женщин, которым следовало бы его принимать. Власти не видят проблемы, и нет просветительских усилий, чтобы продемонстрировать, что это возможно и что это следует делать совместно с терапевтами.
Существуют и другие формы профилактики, такие как обучение детей путем поощрения физических упражнений и здорового питания или максимальное сокращение потребления табака и алкоголя. Хотя для некоторых опухолей не существует химиопрофилактики, физические упражнения и воздержание от табака и алкоголя снижают риск опухолей.